En borger henvendte sig i 2014 til Ankestyrelsen for at få vurderet, om Randers Kommune har haft en korrekt praksis omkring at give vederlag til 2. viceborgmester, når 2. viceborgmesteren har aflost borgmesteren i ferieperioder. Det er byrådet, der efter Styrelsesloven træffer beslutning om vederlag for aflosning af borgmesteren.
Ankestyrelsen udtaler den 27. juni 2017, at byrådet i beslutninger om at give 2. viceborgmesteren vederlag for at vikariere for borgmesteren ikke har været konkrete nok i beskrivelsen af arbejdsbyrdens forventede omfang. Og derfor har Ankestyrelsen vurderet, at Randers Kommune ikke har sandsynliggjort, at beslutningerne om vederlag til 2. viceborgmester er truffet inden for de rammer, som lovgivningen fastsætter.
Derfor har Ankestyrelsen bedt Randers byråd om at oplyse, hvordan byrådet ved fremtidige beslutninger vil sikre, at beskrivelserne er fyldestgorende. På byrådsmodet 18. september 2017 besluttede byrådet at svare Ankestyrelsen i et brev. Af brevet fremgår det, at arbejdsbyrden fremover vil blive nærmere beskrevet, hvis det bliver aktuelt, at 2. viceborgmesteren afloser for borgmesteren i en periode i sommerferien - og at vederlagt vil blive vurderet på baggrund af opgavebeskrivelsen og varigheden af opgaven.
Sag nr. 361 på byrådets dagsorden blev vedtaget med 30 stemmer for og 1 imod. Imod stemte Velfærdslisten.
Se byrådets dagsorden og referat.