Vedvarende energianlæg ved Overgaard – Vindmøller, solcelleparker og elektrolyseanlæg
Høringen er afsluttet
Høringen er afsluttet
Høringssvar
55 svar
Høringssvar - GreenGo Energy
Se vedhæftede dokument
GreenGo Energy 2950 VedbækIndsigelses mod solceller
Høringssvar vedhæftet
Ebbe Hvirvelkær 8270 HøjbjergHøringssvar fordebat vedr. kommende planlægning for vedvarende energianlæg
Høringssvar:
I forbindelse med fordebatten vedrørende kommende planlægning for vedvarende energianlæg ved Overgaard kunne det overvejes at udlægge et større areal til solcellepark eller også at inddraget et andet areal i stedet for en del af det allerede ansøgte areal.
Af andre ting som kan tages med i overvejelserne er:
- Logistikken i forbindelse med tilkørsel af materialer i forbindelse med opstilling af henholdsvis solceller og vindmøller. Der er meget smalle vejstrækninger tæt på opstillingsstederne, hvor det allerede i perioder kan være svært for køretøjer at passere hinanden. Opstillingsprocessen må ikke være til gene for lokalbefolkningen, bl.a. med yderligere forringede vejforhold.
- Hvordan skal de firbenede dyr opnå en optimal passage mellem de forskellige områder udenom solcelleparkerne. Her tænkes specielt på placeringen af det lilla felt, hvor passage mellem skovstykker afskæres med den ønskede placering, ligesom mellemrummene mellem det lilla felt og de to grønne felter kan være for snævre til at eksempelvis dådyr og rådyr vil have en optimal passage.
Ved en større udlægning af areal eller ved en flytning af den ansøgte placering kunne det være en god ide at kikke på om, der kunne ske placering af solceller på nogle af de mindre lodsejeres arealer således, at vi små ikke altid skal have generne og ingen goder, som det hovedsageligt er sket i forbindelse med hidtidige godkendte ansøgninger om placering af vedvarende energianlæg i området.
Endelig bør området også kunne opnå fortrinsret, når Randers Kommune skal uddele VE-midlerne (grøn pulje), som modtages på baggrund af de ansøgte projekters opstilling. Med gener må der også kunne opnås goder for de berørte områder.
Sødring Udbyhøj Borgerforening Høringssvar
Sødring Udbyhøj Borgerforening kan på ingen måde bakke op omkring et projekt, hvor der nedlægges 5 boliger grundet opstilling af “kun” 6 nye møller. Der sker afvikling nok i vores område i forvejen.
For at klarlægge, er foreningen som udgangspunkt ikke imod opstillingen af vedvarende energikilder i egnen, men det bør udføres med omtanke for området og den fremtidige udvikling heraf. Utallige gange er det set, at planer og projekter af frivillige såvel som både private og aspirerende erhvervsdrivende, er blevet bremset grundet regler om Natura 2000, Naturpark Randers Fjord samt lovgivningen om “Særligt værdifuld landbrugsjord”. Dog virker det til, at hvis blot projektet er stort nok, skal det nok kunne føres igennem. Det mener vi ikke er fair - det bør være ligeligt for alle.
Hertil kommer vores bekymring om de omtalte VE-midler (der blev nævnt et ca. beløb på 40 Millioner på borgermødet d. 21. November). Disse midler kan gøre en verden til forskel for udvikling af området (hele området - ikke kun Sødring og Udbyhøj), men da der ikke foreligger en øremærkning af disse midler til nærområdet kan vi ikke betragte det som en fordel. Vi ønsker ikke nødvendigvis at alle 40 millioner skal øremærkes til området, men der bør indgås en dialog om en procentdel af disse i en særskilt pulje til de områder, der grænser op til projektet.
På borgermødet blev der flere gange spurgt ind til eventuelle støjgener, der måtte opstå i forbindelse med projektet (både ift. møller, transformerstationer og elektrolyseanlæg). Ingen af disse spørgsmål blev besvaret særligt konkret, hvilket vækker bekymring i foreningen. Støj kan rejse langt over åbne vidder, og vi bør se en konkret vurdering af hvilke støjniveauer, der kan forventes. Både lavfrekvent brummen og/eller vingesus.
Slutteligt vækkes der bekymringer omkring dyrelivet og trivslen heraf i forbindelse med projektet. Det blev nævnt på borgermødet d. 21 November at der foreligger planer om indhegning (dog med beplantning) omkring solcelle-anlægget, men der kunne ikke redegøres for vildt-færdsel eller mulighed for at opdele anlægget i flere arealer, som kan indhegnes individuelt. Dette vil medføre en afgrænsning af hhv. 960 og 570 hektar jord, som vil blive en hæmsko for dyrelivets færdsel og trivsel.
Overordnet set mener vi i Sødring Udbyhøj Borgerforening at man gør det rette ved at indlede debatten så tidligt i processen - dermed håber vi også, at ovenstående bekymringer vil blive velovervejet og bragt op til dialog med borgerne inden en endelig beslutning tages. Vi kan i foreningen ikke bakke op omkring projektet indtil ovenstående punkter imødekommes som minimum.
Fordebat om energianlæg ved Overgaard
Høringssvar
Finn Thomassen 8970 HavndalNej tak til Ødelagte bygninger og vindmøller
De bygninger der er langs ruten SKAL have erstatning for den ødelæggende Transport til disse anlæg hvis dette bliver godkendt. da dette ikke kan betegnes som normalt brug af vores allerede nedprioteret veje her i havndal området.
ved seneste vejsyn af lyshøj møllevej hvor en lastbil næsten var endt på siden er det komstateret af mig at udbyning af vejen er sket uden opbygning af vejkassen så man forventer at ca 3 cm asfalt kan holde til disse transport på mange tons. jeg har prøvet at råbe kommunen og projektleder op ved udskiftning af de "Gamle" overgård møller hvor deres svar er at kommunen siger vejen kan holde. JA med dette resultet en vand ledning rystet fra hinanden havndal vandværk rep. 2021. Revner i asfalten asfalt der er sykket jord fra det manglede vejanlæg der giver efter. bygning fra 2005 der slår revner.
DET HJÆLPER IKKE BARE OG FYLDE LIDT GRUS PÅ KANTEN DET SKAL LAVES
striber på Lyshøj møllevej så Lastbiler kender deres vognbane kan godt forstå de køre midt på vejen. for de yderste 50 til 100 cm holder ikke, men det er ikke fair overfor andre trafikanter.
Der efter skal MW ( grønne Pulje) bruges herude i 8970 området da det er os der skal se på alt dette.
nej tak til flere møller da dem som euro wind satte igang først støjer på de ellers dejlige stille sommeraftener. og det er bare ærgeligt forde jeg bor udenfor zonen, men jeg bor højere end udbyneder. de larmer ikke mere end de må er svaret.
til sidst syntes jeg det er helt fint og placere solceller derude så vi ikke skal se på 30 anlæg rundt om i kommunen Dog skal projekterne klippes til så de ikke genere mange unødig.
Power til x anlæg ja Hvis det kommer i rør. ikke transport med lastbiler.
Træfældnig flere Hektare for at bygge solcelleanlæg NEJ
Vi har børn der gerne vil cykle i skole men det er ikke en mulighed perioder med lastbiler der køre ræs. 3 hjulet Cykler ( Dagpleje cykel med kasse foran) har problemer med at blive på vejen da den er sykket.
Nej tak!
Der bliver snakket så meget om at passe på naturen, og brugt penge og resurser på naturen rundt omkring i Randers kommune. Hvorfor ødelægge områder hvor vildt, insekter og fugle liv lever i bedste vejgående?
vi snakker om miljø og klima hele tiden. Men hvad er meningen med at fjerne 5 ejendomme? 5 hvad koster det ikke på CO2 regnskabet. Og hvad koster det ikke at producere alt det anlæg. Stop med at vider producere før man har kan gemme og udnytte energi af allerede eksisterende anlæg. Det er MILJØSVINERI og ren og skær GREENWASH!
ydermere er det jo bevist i følge kræftensbekæmpelse at disse anlæg er sundhedsskadelige. Og der bor mange i området.
Det vil ødelægge planerne for Udbyhøj.
Kan man garantere for at produktionen ikke er slave produceret i Kina?
Hørringssvar. Vedvarende energianlæg ved Overgaard
Følgende bekymringer fra to trætte Udbynederbeboer. Nedfældet i uprioriteret rækkefølge
Ad1.) Ifølge lokale ejendomsmæglere vil en Solcellepark i denne størrelse give væsentlige værdiforringelser for alle beboelser øst for Klattruphøj.
Ad2.) Ligeledes kan vi der i dag er boligejere i området se frem til at det bliver væsentligt sværere at sælge boliger (var overbevist om at stavnsbåndet var ophævet).
Ad3.) Hvis der overhovedet skal plantes det der svarer til 1560 fodboldbaner til med solceller, skal det sikres at midlerne til den grønne pulje, som møllerne og solcellerne giver af sig, tilfalder lokalområdet og ikke tilfalder projekter i Randers by.
Ad4.) Genskin af lys og larm. Det skal sikres at mennesker og dyr ikke blive generet at genskin fra møller og solceller.
Ad5.) Det er en stor bekymring at der er udsigt til mere tung trafik end vi er udsat for i forvejen. Her tænkes især på transport af produkter, fra den ønskede power too X fabrik.
Ad6.) Udformningen af solcelleanlægget/hegnet mellem Bjerre og Udbyneder, får os der bor i nærområdet, os til at føle os hegnet inde som kvæg, flyt solcellearealerne øst for Bjerre by.
Ad.7.) Vi beboerne har brug for åbne grønne rekreative arealer, hvor vi kan ånde og opleve naturens indhold med dyr, fugle og insekter.
Ad.08.) I forhold til oplægget er jeg bekymret for om der er indtænkt tilstrækkeligt med vildtpassager.
Ad.9) Hvordan vil solceller påvirke fuglelivet. Området er i dag spisekammer for tusindvis af trækfugle, der er registreret mere end 30 forskellige arter på træk.
Ad10.) Et stort skovareal vil blive fjernet fra området og den danske natur, hvordan sikres der genplantning.
Ad11.) Vi har i forvejen Danmarks største vindmøllepark. Det vil sige, at vores område allerede har bidraget med mere end det kræves for at Randers kommune kan smykke sig med at være grønne og CO2 neutrale.
Ad12.) Bevoksningen under og mellem solcelleanlæggende bør drives, så biodiversiteten fremmes. Det kan enten ske ved en hensigtsmæssig afgræsning eller ved en moderat afpudsning. Det skal naturligvis sikres, at der ikke anvendes sprøjtemidler eller kemiske rensemidler på arealerne.
Med venlig hilsen
Lotte og Flemming Jensen
Udbynedervej 27
8970 Havndal
VE-midler
Jeg er af den holdning, hvis projektet bliver til noget bør alle VE-midler herfra tildeles 8970 området.
Kan det virkelig passe det her.
Jeg er positiv stemt for grønd energi, men når det så er sagt. Så stiller jeg mig på bagben når det skal være en energipark vi skal bo i herude, i udkanten af Randers kommune. Er vi blevet et sted hvor man "bare" dumper vindmølle og solceller. Står jeg i mig dejlige have kan jeg dreje mig 360 grader rundt.og Det er umuligt for mig kigge ud i horisonten uden og se vindmøller.
Så nu syntes jeg vi siger stop til mere herude på landet. Kig til Tyskland og lig solcelle parker langs motorvejen i stedet, ingen som i slet ingen vil bo op af en motorvej. Tænk jer nu om før i bare kaster et ikke gennem tænkt forslag ud.
Høringssvar
Man undres over at kommunen bruger utrolig meget tid og penge på kommuneplaner, naturparker og plantning af træer. Men kommer der en med en stor pose penge og vifter under næsen på kommunen, så kan man få lov til alt. Men bare man har penge nok, så kan alt åbenbart lade sig gøre.
Vi har taget vores del af vindmøller i den nordøstlige ende, så hvis Randers kommune vil opstille flere, burde de kunne finde en anden placering. Der må da være andre steder i kommunen, hvor i heller ikke regner indbyggerne for noget.
Kom nu igang med at plante nogle træer og få etableret nogle vandrestier. Så vi kan blive ved med at være det naturskønne område, som i politikere altid roser os for at have herude, istedet for at ødelægge området.
Varierende Elproduktion ved Overgaard
Vedhæftet
L. Sejersen 8970 HavndalIndsigelse vedr energianlæg ved Overgaard- solcellepark, vindmøller mm
Jeg vil gerne gøre indsigelse mod ovennævnte projekt:
I en verden der sulter skal der ikke nedlægges dyrkede arealer til nævnte projekt,
Det vil gå ud over biodiversiteten når så store områder indhegnes, og vildtet ikke kan færdes frit i området.
De eksisterende vindmøller står ofte stille selv når el-prisen er høj.. der må jo være en overproduktion.
Der bør først findes en løsning på transporten af energien "Brinten transporteres enten i røranlæg eller bil" hvilket vil betyde en stor stigning i tung trafik. Og den dag anlægget er færdigt vil det så være konkurencedygtig i forhold til brændstoffer fra Mellemøsten og Norge ? og hvordan vil man komme af med overskudsvarmen ved Ptx processen ?
Vi føler herude at kommunen ikke er imødekommende mht. nye sommerhuse og byggetilladelser, der sker lukning af de store klasser på Havndal skole, nedlæggelse af plejehjem og nu nedlæggelser af private boliger....Hvordan har man tænkt at bruge de ca 40 mill. på udviklingen herude ........eller skal hele beløbet anvendes til østbroen??
Høringssvar
Hermed fremsendes høringssvar på vegne af Marian Buus Pedersen.
Katrine Henriette Buus Thorsen 8970 HavndalHøringssvar
Hermed fremsendes høringssvar i forbindelse med etablering af vedvarende energianlæg ved Overgaard, Dalbyneder og Sødring.
Lise Høj 8970 HavndalVedr Enigipark Overgaard
1
Min kone og jeg sidder til leje Under Bakken 47, og det har vi gjort i mere end 10 år.
Min kone er født og opvokset på en naboejendommen.
Vi har selv renoveret ejendommen, og dermed også selv lagt temmelig mange penge i ejendommen samt mange 100 timers arbejde. Vi havde forestillet os at tilbringe resten af vores tid på adressen. Vi vil derfor anfægte lovligheden i at vores lejemål lovligt kan opsiges på grund af at der skal opføres vindmøller, og vi er villige til at gå rettens vej for at få medhold.
2
For at gennemføre planerne om vindmøller og solceller i den del nærmest Sødring, vil det være nødvendigt at rydde et stykke skov (mindst 10 ha) så der vil blive åbent helt ud til havet. Desuden vil der blive fjernet mange læhegn i området. Dette vil få stor betydning for plante- og dyrelivet i området. Vindmøllerne tænkes placeret i en afstand af nogle få 100 m parallel med Sødring Holm skoven, og da naturen er mest følsom i randzoner hvor skov og det åbne land mødes, er det yderst vigtigt dette spørgsmål bliver undersøgt til bunds.
3
I området ved Sødring Holm skoven yngler der bla rød glente, Ravn og natravn nogle få 100 m fra den tænkte placering af vindmøllerne, og der er i øvrigt et rigt dyreliv i området. Der er også en stor bestand af flagermus i området, og det bør undersøges hvilken indvirkning energiparken vil have på dette, herunder hvad det vil betyde for bla flagermus at der planlægges at nedrive et antal ejendomme.
4
Hele projektet vil føre til en kraftig affolkning af området. Særlig den del nærmest Sødring da det tænkte projekt her vil medføre at mindst 5 boliger skal rives ned. Samme område har Randers kommune ellers promoveret som attraktivt fritidsområdet med bla lystbådehavn og sommerhusområde. Desuden vil jeg sætte stort spørgsmål ved hvorfor der skal jævnes mindst 5 ejendomme med jorden for at kunne opføre 6 Møller. Ejendommene er alle velfungerende og beboede, og de 3 er udlejningsejendomme. Hvor mange andre steder i landet har man revet så stort et antal beboede ejendomme ned til fordel for 6 møller? Yderligere skal møllerne placeres som en slags forlængelse af de allerede eksisterende 46 møller, hvoraf mange alligevel står stille i lange perioder. Endelig er det efter vores mening totalt uforståelig at Windestate med penge fra bla statstilskud har mulighed for at opkøbe 6 - 7 ejendomme til en overpris som i nogle tilfælde er mere end det dobbelte af den reelle salgspris, for så igen at opkræve pengene igen gennem elregninger til forbrugerne.
5
Der er en meget stor og tæt bestand af hjortevildt i området, og det bør undersøges yderst indgående hvilken betydning hele det påtænkte projekt vil have for hjortevildtets frie bevægelighed. Hjortevildtets vandrer mellem Sødring Holm skoven og områderne ved Overgård og Demstrup, og store indhegnede arealer i dette område, vil være meget negativ for den naturlige bestand af hjortevildt. Ligeledes overvintrer1000 vis af svaner og gæs i området, og det bør undersøges hvilken indflydelse en energipark af en sådan størrelse vil få for disse arter.
Inge Lise og Jens Nielsen
Under Bakken 47
Sødring
8970 Havndal
Høringssvar
Se vedhæftede høringssvar.
Katrine Buus Thorsen 8970 Havndal
Høringssvar vedrørende solcelleanlæg Overgaard/Dalbyneder.
Lugtgener Brintanlæg.
Vi har været i kontakt med bekendte i sønderjylland. De melder om massive lugtgener i forbindelse med et brintanlæg i deres lokalområde.
VH
Henrik Konradsen / Tine Vinstrup
Heden 9
8970 Havndal
Høringssvar vedrørende solcelleanlæg Overgaard/Dalbyneder.
Skov linje.
Vi går ud fra Randers kommune tager højde for skovlinien samt Oldtidsminder når projekterne skal vedtages.
VH
Henrik Konradsen / Tine Vinstrup
Heden 9
8970 Havndal
Høringssvar vedrørende solcelleanlæg Overgaard/Dalbyneder.
Miljø i forbindelse med solceller
Vi går ud fra at solcellepanelerne skal vaskes rene for støv og snavs rimeligt tit, for at få mest energi ud af disse.
Spørgsmålet er om der bliver brugt kemikalier i forbindelse med rengøring. Samt kemikaliernes påvirkning af grundvandet, insekt og dyrelivet.
Vi er bekymret for om dette vil kunne komme til at påvirke vores private drikkevandsboring
Grundvand.
I det der skal bruges meget grundvand til at rengøre 1500 hektar solceller.
Samt brug af grundvand ved det Brintanlæg der er planlagt. Kan vi godt være bekymret om dette forbrug vil kunne påvirke vores private drikkevandsboring.
Nedtagning af udtjente solceller.
Er der nogen plan om hvad der skal ske med nedtagnede solcellepaneler når disse en gang er udtjente.
Man skal ikke gå og tro at solceller er en ren form for energi. Da den er ret forurenende i fremstillingsprocessen.
Høringssvar vedrørende solcelleanlæg Overgaard/Dalbyneder.
Beplantning rundt om anlæg Langsom/hurtig voksende
Hvilken beplantning har man tænkt sig som beplantning rundt om solcelleanlæggene. Til de infomøder vi har deltaget i blev der nævnt at det vil tage 5 år at afskærme solcelleanlæggene med lokal beplantning.
Vi tror ikke på dette kan lykkes på 5 år. Tror nærmere dette vil tage mindst 10 år. Som eksempel kan man kikke på den beplantning der er brugt ved Solcelleanlægget ved Harridslev det er langt fra afskærmet endnu.
VH
Henrik Konradsen / Tine Vinstrup
Heden 9
8970 Havndal
Høringssvar vedrørende solcelleanlæg Overgaard/Dalbyneder.
Grønne midler skal bruges lokalt.
Hvis projektet skal sælges i området. Vil det være rimeligt af de Grønne midler også bliver brugt lokalt.
Vi har i dag 5/12/2022 modtaget papirer fra kommunen da vi har søgt aktindsigt i fordeling af midler der har været frigivet i forbindelse med vindmøllerne på Overgaard. På grund af sen modtagelse har vi ikke fået dem gennemlæst endnu
VH
Henrik Konradsen / Tine Vinstrup
Heden 9
8970 Havndal
Høringssvar vedrørende solcelleanlæg Overgaard/Dalbyneder.
Salami metoden
Kan vi være sikre på at det ikke bliver salamimetoden hvor der kommer flere solcelleanlæg til på sigt.
Vi så det med Vindmøllerne. Dette anlæg er allerede blevet udbygget tre gange og nu vil man så udvide dette engang til.
VH
Henrik Konradsen / Tine Vinstrup
Heden 9
8970 Havndal
Høringssvar vedrørende solcelleanlæg Overgaard/Dalbynedre.
Bo på landet.
Vi flyttede på landet på grund af roen og især naturen i området.
Først kom der lidt vindmøller så kom der flere som vi har lært at leve med. Men nu vil de smadre det der gjorde at vi valgte at bosætte os her i området. Der er ikke meget natur og ro over at bo midt i et Stort Energi industriområde
VH
Henrik Konradsen / Tine Vinstrup
Heden 9
8970 Havndal
Høringssvar vedrørende solcelleanlæg Overgaard/Dalbyneder.
Får.
Vi er bekymret fra støj der kan forekomme i forbindelse med de får der er planlagt der skal gå og græsse ved solcelleanlæggene.
VH
Henrik Konradsen / Tine Vinstrup
Heden 9
8970 Havndal
Høringssvar vedrørende solcelleanlæg Overgaard/Dalbynedre.
Genskin.
Vi er bekymret for genskin ved solcelleanlæg. Da en del af Dalbyneder anlægget kommer til at ligge nord for vores ejendom.
VH
Henrik Konradsen / Tine Vinstrup
Heden 9
8970 Havndal
Høringssvar vedrørende solcelleanlæg Overgaard/Dalbyneder.
Øget Trafik
Vi er bekymret for vejenes beskaffenhed med den stigende trafik af tunge køretøjer. Hvem skal betale for at reetablere disse.
VH
Henrik Konradsen / Tine Vinstrup
Heden 9
8970 Havndal
Høringssvar vedrørende solcelleanlæg Overgaard/Dalbyneder.
Insekter/Dyr
Vi er bekymret for vildtets frie bevægelighed. Da det er planlagt at solcelleanlæggene skal indhegnes. Idet det ikke er store sammenhængende områder. Men tre forskellige områder der ligger tæt op af hinanden.
Findes der nogen forskning om solcellers påvirkning af fugle og insekt livet?
Har man undersøgt om der er nogen fredet / truet dyr og insekter i området der vil blive påvirket?
VH
Henrik Konradsen / Tine Vinstrup
Heden 9
8970 Havndal
Høringssvar vedrørende solcelleanlæg Overgaard/Dalbynedre.
Vi er bekymret for faldende huspriser hvis solcelleanlæget Dalbynedere bliver relaiseret.
Det samme gør sig også gældende ved solcelleanlæg samt flere møller på Overgaard.
Vi vurderer umiddelbart at det kan blive svært at sælge vores ejendom. Når den kommer til at ligge i / op af et stort Energi industrianlæg
VH
Henrik Konradsen / Tine Vinstrup
Heden 9
8970 Havndal
Solcelleanlæg og vindmøller
Områderne ved overgårds dæmning blev inddæmmet i 1962‑65 uden regulær myndighedsbehandling. Tidligere var der et strandengsområde med små fjordarme og vand ( se de gamle kort vedhæftet ). Senere kom så vindmøllerne og nu er der så åbenbart planlagt et stort solcelle-anlæg. Jeg frygter at det vil mindske adgangen til området og reducere hele omegnens generelle attraktivitet betragteligt.
Hermed mine kommentarer:
1. Jeg mener solcellerne bør placeres i det inddæmmede område, langt uden for normal synsvidde og beboelse. Dette område indgår ganske vist i et Natura 2000 fuglebeskyttelses-område, men det må der jo kunne findes en løsning på. Måske ved udvidelse af området et andet sted, fx. ved retablering af nogle af nu inddæmmede områder nord for sødringholm skov og øst for skoven ud mod vandet.
2. Jeg mener skovbyggelinien bør overholdes. Det ser ud som om anlægget kommer helt tæt op ad vejen "Under Bakken". Jeg kan ikke forstå, hvis der ikke overholdes det normale krav om en skovbyggelinje på 300 meter fra skoven.
3. Anlæggene, specielt det "lilla" anlæg ( Dalbyneder ) kommer tæt på landsbyer og bebyggelse, fx. på Sødring, Dalbyneder, Udbyneder. Det er ikke nok at der er et læhegn. Afstanden bør simpelthen være større. Anlægget vil være meget synligt visse steder fra, fx. fra Demstrupvej og fra husene på Sødring Bakken. jeg frygter det vil blive et gigantisk science fiction agtigt syn. Evt. bør denne del helt sløjfes i første etape, så man kan se, hvordan resten ser ud. Eller muligheder for placering i de inddæmmede områder må undersøges.
3. Jeg mener ikke, der skal bygges flere vindmøller. De seks nye vindmøller vil komme endnu tættere på beboelse i Sødring og på sommerhusene. Allerede nu kan man i stille vejr høre møllerne. Derfor synes jeg ikke det er en god ide at lægge nye møller tættere på Sødring. Området er kendetegnet ved en unik nattestilhed og nattemørke som bør bevares. Desuden vil jeg mene, der er tale om et nyt anlæg, og at man derved skal overholde de eksisterende afstandskrav.
4. Jeg mener, der skal være fortsat bred adgang til området. Solcelle-områderne skal åbenbart hegnes ind. Det vil naturligvis ødelægge anvendeligheden for offentligheden. Derfor bør man sikre at indhegningerne er så små og opdelte, at man stadig kan bevæge sig rundt i området på markveje og stier. Evt. bør der bevares flere enklaver af skov/mark i området af hensyn til dyreliv og fugle.
5. Jeg mener, der bør sikres bedre adgang for offentligheden generelt i området, også til kysten og også med bil og cykel. Fx. ved en opgradering af nogle af de nuværende mølle- og markveje til "rigtige" veje med skiltning evt. som asfalterede veje. Vejene er der langt hen ad vejen allerede. Evt. suppleret med afmærkede cykel og vandrestier langs kysten.
Jeg vil foreslå fx. følgende:
- Vej fra Bjerre til vejen "Under Bakken" ved Sødringholm skov. Lige nu er "Under Bakken" og vejen til Bjerre to blinde veje. Det vil give området en mindre fornemmelse af "udkant", at de bliver forbundet.
- Vej fra Bjerre til den vej, der går på Overgårds dæmning (hvorved der vil være adgang til havet), der kunne fx. anlægges parkeringspladser og picnicplads.
- Adgang til havet fra "Hjemmeværnsengen" for enden af "Under Bakken". Her har tidligere været mulighed for at køre til strandkanten, men nu er adgang reelt spærret pga. kvægdrift. Der bør genetableres mulighed for at køre/gå helt ud til kysten som tidligere, da hjemmeværnet var der.
- Dette kunne suppleres med en cykelsti langs kysten og Overgaards dæmning, helt fra "Under bakken" til Mariager fjord og Overgaard.
( Se vedhæftede kort med eksempler på veje )
Jeg mener disse forbedringer af adgangsveje, vil give en mindre fornemmelse af udkant, og vil løfte hele området, og dermed have positiv indvirkning på huspriser og turisme og områdets generelle attraktivitet. Man vil kunne køre en aftentur i området i bil, tage på cykeltur, få et kig over havet eller dyppe fødderne, og måske slutte af med en is i Udbyhøj. Derved kan det modvirke nogle af de negative indvirkninger af en stor solcellepark.
Johannes Waagner Nielsen 8970 HavndalNej tak
Efter at have deltaget i Borgermødet i Sødring, er jeg pt overvejende negativt indstillet overfor de projekter man overvejer at iværksætte her i området.
At opstille 6 nye møller og derved skulle sløjfe 5 boliger giver overhovedet ingen mening og får absolut ingen opbakning herfra. Ikke kun vil det gå ud over vores lille samfund, men det vil givetvis også påvirke boligpriserne for andre i området og i værste fald gøre boliger usælgelige. Og herfor gives umiddelbart ingen kompensation. Vi er som et lille samfund følsom overfor ydre påvirkninger af den art. Og ser meget nødig en affolkning af området Sødring som følge af yderligere opsætning af vindmøller. Her står i forvejen 46 møller - vi har vist taget vores tørn på det område.
Angående de 2 planlagte solcelleanlæg, er det pt også et nej tak. Det var meget svært på mødet at få konkrete oplysninger omkring emner som synlighed i landskabet, påvirkning af flora og fauna, støjgener og ift. PtX-anlægget, hvilke miljømæssige og sikkerhedrisici der var forbundet med dette. Alt det indsendte materiale der er indsendt af ansøgere virker desuden noget vagt og er domineret af "kan" i mange væsentlige tilfælde fremfor "skal".
Skulle anlægget trods protester blive en realitet, må det være en selvfølge at VE-midlerne fordeles, så en væsentlig del heraf går til projekter i områderne der vil blive påvirket
Et anlæg af den størrelse, der er lagt op til, virker umiddelbart som et prestige-projekt. Og vil have meget store konsekvenser for vores trivsel og vores natur her i området.
Vi har valgt at bosætte os på landet af flere væsentlige grunde. Især naturen og at her er ro er meget væsentlige grunde. At der er udfordringer og ulemper ved at bo på landet, tager man med. Det er den pris man må betale for at få det andet. Og det vil vi gerne have lov til at beholde.
Vindmøller ved Overgaard
Jeg syntes ikke der skal flere vindmøller op ved overgård.
Vores boliger bliver mindre hver.. hvem kompenserer for dette. Hver gang man kikker ud af vinduerne ser man kun vindmøller og hvem har lyst til det???
vi kan ikke producerer hele Danmarks strøm. Der må være andre steder der også kan deltage.
vi har rigelige herude.
Nej tak !
Vi hører hver dag, at vi skal oprette naturparker. Mere Landbrugsjord skal omlægges til grønne områder og vi skal sørge for biodiversitet. Men samtidig planlægges der flere og flere vindmøller og solcelleparker, som ødelægger og skæmmer naturen.
Siden 1998, blev vores området allerede stærkt påvirket med Overgaard 1-2 & 3.
Med en afstand på ca 1,7 km til nærmeste mølle, har det dog været til at leve med - for os!
Nu kommer Overgaard 4 med en ny række med 6 vindmøller syd for Overgaard 3, tættere på skoven, beboelser og byen, med opkøb og nedrivelse af flere landejendomme.
Og som en ekstra pine, planlægges der også 3 solcelleparker på i alt 1800 ha.
Fremtidsudsigter ser ikke lysere ud:
Overgaard 5 med en ekstra række syd for Overgaard 4, med 5 Møller er allerede planlagt.
Forhøringer til yderligere udvidelser af solcelleparker er allerede i fuld gang.
For hver vindmølle der bliver rejst, bliver det mindre attraktivt at bo herude. Flere solcelleanlæg (1800 ha +?) vil kun forværre situationen yderligere.
De store tabere bliver alle dem, der bor tæt på de projekterede solcelleparker.
Overgaard 4, har vi sagt Ja til.
Solcellerprojekter bliver et stort NEJ TAK herfra!
Mvh
Eva Schultz-Petersen & Dominique de Stordeur
Som sådan ikke imod projektet, men...
Jeg er personligt ikke imod projektet som sådan, men det virker for mig til at der er en række væsentlige punkter som endnu ikke er hverken diskuteret eller på plads. Disse punkter kan få afgørende betydning for opbakning til projektet blandt jeg selv, og (tror jeg) mange andre.
Jeg vil gerne understrege at jeg på ingen måde er imod den grønne omstilling. Heller ikke i vores område herude. Omstillingen er nødvendig, og anlæggene hertil skal ligge et sted. Derfor er det for mig vigtigt at få nogle konkrete fordele til området, i stedet for blot at kigge på ulemperne. Kønt er det ikke, men det er en nødvendighed set med fremtidsbrillerne på.
Udvikling eller afvikling
Uden at male djævlen på væggen virker det lidt til, at man fra kommunens side har en mission om at afvikle Sødring og Udbyhøj til fordel for projekter som disse. For et par år siden nedlagde man en lang række busruter, der forbandt vores landsby med bylivet i Randers. Dette gjorde det væsentligt mere besværligt for en lang række borgere at forblive bosat herude. Hertil er der efterhånden mange eksempler på projekter og henvendelser, som enten bliver syltet eller direkte afvist af Randers Kommune. Heriblandt kan nævnes:
- Opstart og drift af fiskebutik / café på Udbyhøj Havn
- Byggeri af sommerhuse
- Omdannelse af markjord inde midt i byen, med formål at udvikle parcelejendom herpå
- Bygning af nyt aktivitetshus på Udbyhøj Havn (dette er gået igennem efter fire års kamp)
..Og mere til, hvis man spørger rundt.
Altså virker det til, at almindelige dødelige ikke har en jordisk chance for at trumfe projekter større end et skur igennem herude, men det kan godt lade sig gøre at inddrage 1500 ha markjord til solceller, samt nedlægge 5 boliger mod at opstille 6 nye møller. Man skal ikke folde sin sølvpapirshat mange gange for at se den sørgelige tråd i den ud- eller afvikling.
Fordeling af støttemidler efter projektet
Det var glædeligt for mig at høre på borgermødet d. 21 November at der vil blive indbetalt ca. 40 Millioner årligt i såkaldte VE-midler, som kan søges af foreninger og klubber i Randers Kommune. Dog blev der meget hurtigt lukket i, da jeg spurgte om en del af disse ville blive øremærket områderne, der grænser op til projektet. Dette kunne der ikke svares konkret på, og det er ærgerligt. Ikke fordi vi er til salg i området, men vi kan komme rigtigt langt med landsbyudviklingen med en lille procentdel af dette beløb. Derfor bekymrer det mig, at man ikke på forhånd har drøftet om en del af disse midler bør øremærkes til de områder, der trods alt skal afgive ejendom, plads og natur i forbindelse med projektet.
Projektet som helhed
Jeg er med på at der skal noget størrelse på projektet før det har interesse for Eurowind Energy, Green Go Energy og Wind Estate. Dog vil jeg mene at et projekt i den størrelse bør planlægges på en logisk måde. Dag efter dag (især i det blæsende vinterhalvår) kan vi se møller stå stille på trods af blæsevejr. Dette skyldes efter sigende at vi ikke udnytter den vedvarende energi i disse tidsrum, hvorfor man også har lagt planer for et elektrolyse-anlæg som en del af projektet.
Jeg mener at det er den rigtige vej at gå - brintproduktion giver rigtig god mening ift. lagring af den energi, vi alligevel ikke udnytter. Dog forekommer det mig underligt, at man så ikke planlægger projektet efter at starte med dette anlæg. Det kan skabe arbejdspladser i området, åbne op for muligheden for at skabe et formidlingscenter (så skoleklasser og interesserede kan lære om brint og fremtiden hermed), samt sørge for at vi kan udnytte den allerede eksisterende energi, som i dag blot går til spilde (eller værre - aldrig genereres).
For mig at se bør projektet pilles fra hinanden, og samles igen på en logisk, progressiv måde, hvor borgerne bliver inddraget i hver etape.
Slutteligt vil jeg endnu en gang påpege at jeg ikke er imod projektets kerne, men planlægningen og udførelsen heraf giver mig store bekymringer ift. den fremtidige udvikling af Udbyhøj og omegn. Jeg mener at man gør det rette ift at åbne op for en høring allerede så tidligt i processen, men jeg er personligt meget skeptisk omkring den senere behandling heraf. Jeg håber at jeg bliver positivt overrasket, og at Randers Kommune vil indgå i en god og oplyst dialog med de berørte områder.
Dorte Rudfeld Pedersen
Vedrørende energianlæg ved Overgaard.
Jeg prøver igen. Men føler at det er tidsspilde, da man i Randers Kommune ikke lytter til de høringssvar der bliver sendt. Så hvorfor ? hvad nytter det at sende et høringssvar når tingene er besluttet????
Hvorfor lige her?
Der bor faktisk mennesker i området som sætter stor pris på naturen. Selv om vi har en borgmester der mener noget andet.
Hvordan kan vi have en borgmester ( Torben Hansen) der i en artikel siger " Det er i forvejen et område, hvor der bor ganske få mennesker, og hvor der står mange energianlæg i forvejen."
Det vil sige så kan man bare fortsætte med at ødelægge og få de folk stavnsbundet og som gør det umuligt, at få solgt vores hus/ ejendom.
Hvad med kompensation for yderligere gener og ødelæggelser.Tænkes der overhovedet i dette?
Hvad får vi som bor og skal generes af dette ud af det?
Betyder yderdistriktet ( 8970 Havndal) i Randers kommune ikke noget?
Mvh
udbynedervej 24
Nej tak til solcelleanlæg og møller
Jeg synes at vi som bor i området har taget vores del af ansvaret for grøn energi. Jeg er bekymret for den enestående natur vi har og holder af. Bla vores strandenge med sjældne fugle og et rigt fugleliv og ynglepladser Det vil påvirke i en negativ retning. Det giver ikke mening at vi skal kære om dyr, fugle og natur med den ene hånd og samtidig med den anden ødelægge det helt unikke miljø.
Jeg ser dagligt på de eksisterende vindmøllerne og kan se at mange af dem ofte ikke kører, selv på dage med meget vind. Det giver ikke mening. Stop med at overgøre vores område så hverken mennesker eller dyr vil bo her.
Usælgelige boliger
Det er med den største bekymring, at jeg følger det store solcelleprojekt. Placeringen at det lilla områder, ligger lige op af de små landsbyer. Dalbyneder, Binnerup, Udbyneder og Bjerre. Husene og ejendommene falder i værdi eller bliver helt umulige at sælge. Det lilla område bør fjernes eller flyttes ud på Overårds Gods store arealer ud mod havet. Der kan de ikke ses og vi må alligevel ikke færdes der ude, som privat person.
Bekymring for de vilde dyr og almindelige menneskers færden i naturen
Solcelleprojekter er kæmpe stort og vil påvirke de vilde dyrs frie færden i naturen. Der bliver næsten ingen plads tilbage. Man bør overveje at flytte de lilla område ud på Overgår gods,s store arealer ud mod havet. Istedetfor at ødelægge det sidste område hvor borgerne i Havndal kan nyde skov og åbne arealer. Der er store flokke af dådyr i skoven. De bliver nærmest lukke ind i skoven, da der kun er to små passager, hvor de kan komme ud på åbne marker.
Ødelæggelse sf et meget stort areal
Randers kommune siger de vil udvikle landdistrikterne, hvorfor så nedlægge 4 eller 5 beboelser, i det smukke område, vi har herude, der skal stå 5 vindmøller, pt. Står der Danmarks største vindmøllepark, hvor møllerne en meget stor del af tiden, står stille, fordi strømmen ikke kan bruges, forstår det ikke. Og så nu, omkring 15 hektar skov og læbælter, skal fælde?, for alles skyld var det bedre der blev plantet meget mere skov. Er det arealer, der bliver afvandet, hvor meget mere afvanding skal der så til, når ingen træer/ afgrøder optager vandet, solceller på 1500 hektar, det er en voldsom indgriben i området, hvad med dyrene?, der er næsten ingen mulighed for naturlig vandring, med de planer der foreligger, min mening drop flere Møller, planlæg nogle mindre solcelleanlæg, hvis planen eller noget af den bliver realiseret, så bør en stor del af de øremærkede penge, gå til lokalområderne, evt til opkøb af jord der bruges til skovrejsning, og til diverse foreninger, stadig i lokalområdet, mvh. Karen Frederiksen
Lad nærhedsområdet få fordele af energiparken
Jeg mener, man bør prøve nye løsninger af og være forgangseksempel, hvorfor ikke forestille sig at landsbyerne og beboerne i området kunne fordelagtiggøres ved at bo i nærheden af en energipark. Man kunne eksempelvis lade beboer i en raius af f.eks. 2 km fra parken, modtage gratis/eller krafttig prisreduceret strøm fra anlægget. Prøv at forestille jer en elektificeret landsby, der pludselig ville få et eldrevet garterri til al den fåreuld, et eldrevet gartneri til afgrøder måske i etager og en mekaniker, der reparede solcelle anlæg eller vindmøller, alt sammen drevet af grønt strøm fra nabolaget. Det ville da give genklang og mindre uro i de områder man påtænker at inddrage til energiparker.
Når man har muligheden for at gå forrest med Danmarks største solcelle anlæg kan det undre, at man er så oldnordisk i sine implementeringstanker og stadig bekender sig til gammeldags tvang. Det ville være en kæmpe fordel for hele den grønne omstilling, ikke blot i Randers men i hele Danmark og måske hele Europa, hvis man blev i stand til at 'sælge' sin ide lidt mere moderne og med lidt flere fordele til alle parter. Det nytter ikke bare at sælge sin ide til politikkerne for sin egen formues skyld. Det giver derimod respekt rigtig at 'sælge' ideen, også til dem, der bebor området og hver dag skal færdes i og omkring denne modificering af omgivelserne.
Tænk hvis landsbyerne kunne blive foregangseksempler, ikke blot fordi de lægger jord til men fordi de rent faktisk omstiller sig til et mere grønt og bæredygtigt lokalsamfund, med elbiler, elvarme, uldne sweatre og des lige. Hvorfor ikke gøre en energipark til en god 'deal' for landsbysamfundene, så interessen for at bebo disse områder kan vækkes men også, så lysten til at bakke op om disse forslag kan øges.
Solceller eller Giftlandbrug !
Solceller er langt at foretrække, i stedet for gule Round Up besprøjtede marker. Sørg nu for at få plantet omkring, så det blir' usynlig for os beboere.
Hvis det går som for 5 år siden, vil fast ejendom falde yderligere i værdi, Har nogen tænkt på at kompensere for det ? Hvis ikke, ser det ud til, at vi vil blive affolket yderligere herude.
Med venlig hilsen
Thomas Brendstrup
6 nye Møller
Jeg undre mig stadig over at man vælger at nedlægge 5 ejendomme for 6 Møller.
Velkommen til 6 nye Møller og farvel til 5 hjem.
Undre mig i særdeleshed fordi de Møller, Vi i forvejen har ikke alle køre når det blæser.
er fint indforstået med grøn energi osv, samle tingene på et sted.
Men hvis elnettet ikke kan kapere alt det strøm som de 46 eksisternende Møller giver, så er der vel næppe behov for 6 Møller mere.
Hvad sker der når der skal bygges solceller omkring Møllerne og solcellerne bliver hegnet ind ?
Har vi så ikke længere adgang til Møllerne mere ??
Det bekymrer mig.
Anne Danielsen 8970 HavndalKommende planlægning for vedvarende energianlæg ved Overgaard
Høringssvar - Kommende planlægning for vedvarende energianlæg ved Overgaard – Solcellepark, vindmøller og elektrolyseanlæg
Annette Justesen 8970 HavndalEnergi anlæg ved overgård/omliggende solceller i området.
Som beboer ser og hører vi, om udvidelse af bestående og nye tiltag til solceller, i vores nærområde. Vi ligger ikke uden for støjområdet/synsområde. Vi frygter at det ikke bliver mindre, med nye anlæg møller/solceller.
Vore bekymringer,går på bio diversiteten i området,begrænsninger,bolig forringelser (af disse)usælgelige ,dvs vi bliver stavnsbundet af området,udkant Randers N.Ø uden muligheder. Nuværende dejlige område bliver et genskin af lys og larm.
Vi ønsker ikke mere trafik på vejene hvilket vi har mærket mindst 1 tung køretøj hvert 3minut
Kate L Hansen Poul Erik Thorsen beboere til til området
Solcelleanlæg Dalbyneder
Det med bekymring jeg ser udformningen af Dalbyneder solcelle anlæg, det vil få os der bor i Bjerre by, til at føle os hegnet inde som kvæg, flyt solcelle arealer øst for Bjerre by
Man ikke bør inddrage grønne arealer i bynære områder, da de lokale beboere har brug for åbne grønne rekreative arealer, hvor de kan ånde og opleve naturens indhold med dyr, fugle og insekter.
Den del af Dalbyneder projektet som går mod nord og adskiller inderhede og yderhede, vil komme til at påvirke det lidt større vildt meget voldsomt og bør som minimum tages ud af projekt areal.
Administrationsgrundlaget fastslår også, at anlæg skal bidrage med mere end produktion af vedvarende energi. Det kan fx være ved at skabe nye forbindelser mellem naturområder!
Af forvaltningens beskrivelse og vurdering af Dalbyneder, giver de på forhånd udtryk for at projektet ikke lever op til Administrationsgrundlaget, der findes naturinteresser i området, som der skal tages hensyn til bl.a. mellem de to skove Inderhede og Yderhede.
Forbinde naturområder ved opsætning af vildthegn tværs igennem, er ikke i min optik at skabe nye forbindelser mellem naturområder.
Randers kommune har tidligere givet udtryk for, de helst så at solcelle anlæg blev placeret i områder der i forvejen er udlagt til energiteknisk anlæg.
Tror der er flere som jeg der har samme holdning, om at holde Energi park Overgård på østsiden af Bjerre by, med det areal der er til rådighed der.
Måske man kunne overveje at tillade solceller på noget af det indæmmede areal, der ligger øst for det allarede udlagt Overgård solcelle projekt. Da det er Natura 2000 område, kræver det jo nok at lovgivende myndighed inddrages, det vil de vel blive alligevel hvis området skal være område for en national energipark.
Hvordan solceller påvirker fugle livet, med det rette opstillings mønster af solcellepaneler, skulle måske undersøges nærmere, kunne måske vise sig at være et aktiv for fugle livet.
Dansk Ornitologisk Forening har i forbindelse med et solcelle projekt på Sjælland skrevet!
Vores lokale markrugende fugle vil måske blive påvirket i mindre grad, der er formodentlig nogle arter som vil forsvinde, der er nok andre som vil blive, og der kommer måske nye arter til. Derfor er det svært at udtale, om anlægget har nogen negativ betydning for fuglelivet.
Vedr. Energipark ved Overgaard
Vedr. Energipark ved Overgaard
Lars Pilgaard Christiansen 8970 HavndalIdyl på landet
Det er så dejligt at bo på landet siger man, men måske er det en sætning, der kommer til at stå i datid. Hvis landskab og dyreliv, skal ødelægges af den nuværende plan om en solcellepark. Alle snakker stadig om det er særligt værdifuldt for krop og sjæl med frisk luft, højt til loftet, stilheden, skøn natur og vilde dyr så langt øjets rækker...
Det var de ting der betød noget for os, da vi ville stifte familie. Men med alle de tilvalg, var der også fravalg. Et valg om dårligt internet, ingen kloak system, 45 min til og fra skole med bus, når de skal i overbygningen, Gå eller cykel 4 km til nærmeste Flex bus, selv ambulancen har meget langt herud.
Så JA det er udkantens Danmark...
Men det er VORES udkantens Danmark.
Her ligger i forvejen Danmarks største vindmøllepark. Det vil sige, at vores BY allerede har bidraget med vores, til at gøre Randers kommune grønnere..
Nu må andre områder i kommunen kunne bidrage med ssolcellerparker for SAMMEN kan vi mere..
Lad da os landsbyens tosser, som sætter pris på dette liv, i det, som for andre er et ubetydelig og ligegyldigt stykke landskab, beholde vores skønne natur og det vilde dyreliv.
Heden 5
energianlæg ved Overgård
Mener ikke vores natur skal ødelægges. Husene falder i værdi, de er svære nok at sælge.
Dyrlivet bliver berørt på en negativ måde.
Så længe det der er her i forvejen ikke kører optimalt, er der ingen grund til udvidelse.
Vedvarende energianlæg ved Overgård
Jeg ser ingen grund til flere møller, da dem der er der, ikke kører alligevel. Eller der er ofte en stor del der står stille.
Solceller skal ikke ødelægge naturen for de fritlevende dyr, som vi har en del af herude.
Put solceller på Alt nybyggeri i stedet for
Natur
Det er så smukt på landet, lange vidder, smukke marker og skoven i sin pragt, et dyre liv, Krondyr og Hare der spinger over markeren og fugle der seder i skoven, det var det vi flyttet ud til for 28 år siden.
Men med de planer, som er opføret og som vel komme, med flere møller, solceller og Elektrolyseanlæg, vel alt dette endres sig.
Vi har, Danmarks største vindmølle park og vi skal lige have 6 mere!!!!
Danmarks strøste Solcelleanlæg i baghaven !!! Under 200m fra vores have.
Eletrolyseanlæg!!! Hvilket vi ikke kunne få mange svar på, kommer det? Vel der komme rør ud til andlæget?
Vi mener, vi har taget, en stor del i klimakampen, Danmarks største vindmølle park, hvis solcellerne skal komme, børe man da ikke tage god landbrugsjord ud, hvorfor ikke ligge dem ud på markerne, bage Bjerge hvor vindmøllerne står.
At indhegne solcellerne, vel afskære Kronvildet i at kryse igennem skoven og de små gange der vel blive lavet, til dyrene, vel blive et godt sted for jæren, dem har vi mange af. et mindre anlæg, kunne jeg godt se, lægge her ude.
VEmidlerne, SKAL tilbage til området.
De der " vælger " og blive boene skal have dækket tabt fortjeneste på deres huse.
Vi kan ikke, se os blive boene desvære. og forventer et STORT tab på vores hus, dette håber vi, kan blive godt gjort.
Heden 7 8970 Havndal
Høringssvar fra DN-Randers
På vegne af Danmarks Naturfredningsforening i Randers fremsendes hermed høringssvar, der dækker energianlæg ved Overgaard, Dalbyneder og Purhus
vh
Christian Halgreen
Christian Halgreen 8870 Langå
Høringssvar fra Aarhus Stift
Høringssvar vedhæftet
Aarhus Stift 8000 Aarhus CDårlig placering
Da det kommer til at ligge i min "baghave" i Dalbyneder, syntes jeg det er en meget dårlig ide. Mit hus mister værdi og udsigten til solceller er da så meget dårligere end udsigten til natur. Det vil total ødelægge den flotte natur der er. Og hvorfor bruge god landbrugsjord til solceller når der i forvejen mangler afgrøder til at leve af.
Høringssvar-solcellepark ved Dalbyneder
Angående planerne for solcellepark imellem og omkring Inderhede og Yderhede, anser jeg for ødelæggende for hele skovområdet. Jeg mener at Inderhede, Yderhede, Thorkild Frederiksens skov, Jørgen Mikkelsens skov og min egen, Bruuns plantage. Skal ses som et hele, et skovområde. Tillader mig at nævne Randers kommunes ord i afsnittet Økologiske forbindelser. " skabe og opretholde ubrudte og så vidt muligt uforstyrrede natursammenhænge. At de økologiske forbindelser kan benyttes af så mange forskellige typer af dyr, planter og svampe som muligt ". At hegne stort set det hele ind, fremmer ikke ligefrem ovennævnte.
Kommunen har rigtig fine visioner for området, grønne årer/korridorer som skal forbinde forskellige naturområder. Her tænker jeg på området imellem Sødringholm skov og Yderhede/Inderhede skovområdet. Området er udpeget til skovrejsning, det samme er området mellem Inderhede og Yderhede...Flora og fauna har brug for de korridorer, men så hjælper det ikke at have indhegnede øer i landskabet...Så jeg håber Randers kommune vil stå ved deres ord, og i det MINDSTE respekterer skovbyggelinjen. ( for at sikre det frie udsyn til skoven og skovbrynet og for at bevare skovbrynene som værdifulde levesteder for plante- og dyreliv forløber der en skovbyggelinje i en afstand af 300 meter fra skoven ).
Hele kær-området i Dalbynederprojektet er hvert efterår/vinter besøgt af talrige rastene sangsvaner og forskellige gåse arter. Og til eksempel huser skovområdet her ynglende Grønspætte, Sortspætte og Skovmår. Arter som ikke bare slår sig ned, medmindre betingelserne er der. Området her er øde og uforstyrret, ja...netop derfor bør vi værne om det.
Solcelleparker er en god og nødvendig ting, men de skal placeres med omtanke...
Mvh. Martin Bruun. Bruuns plantage